引子：2008年国家公务员考录已近尾声。在今年的国家公务员报考中，国家人事部明确表示：非普通高等学历教育的其他国民教育形式（自考等）毕业生取得毕业证后，符合职位要求资格条件的可报考。这意味着自考生可以和相应学历的全日制普通高校毕业生一样，享有同样的竞争机会。

但同时我们也看到，社会各界对自考生报考公务员的争论仍然较大。

自考生要求教育公平，任何命题都是有条件的。高考时，大家都在同一起跑线上，人家高考多考几十、几百分，事实摆在那，而落榜者要求处处平等，游戏规则何从体现？这样就公平了？没人说全日制统招的学生每个都是质量出色。但至少一个前提，他们都是在通过了高考这道关口的人。游戏需要规则。

自考不能等同高考。我们知道高考有其弊端。但是高考作为国家一项重要的人才选拔机制，其重要作用不可忽视。有谁现在能够找到相对高考更加公正、更加具有可行性的人才选拔机制呢？自考能比吗？自考生自己撰文：“在我们每个自考的都知道，真正不抄，全靠自己考的，又有几个呢，每次考试小条短信满天飞，更有甚者去贿赂超老师和买过的。”你不要说你自考毕业了就如何不得了。自考能比高考更加严谨、科学、公正？高考还是现在相对更公正、更权威、更具有可行性的人才选拔制度。事实上，不得不承认，高考与自考是2种不同的考试。通过自考来完全等同高考，实际上是投机取巧者对广大通过高考学子寒窗十几载劳动成果的窃取。其不公正性在社会上引发恶劣影响。

这样改动，只会给当权者更多的暗箱操作的可能。是腐败、不公平的温床。在县、非省会城市的地级市，很多通过函授、自考、成教混个文凭，凭着父辈或其他关系进入行政、事业单位。而通过国家高考统招的学生，没有太多背景关系，只能望而兴叹。人家辛苦寒窗十几载，高考多考几十、几百分，本来就已经高出落榜者一个平台了。因为关系，反而要落后一个平台，加起来就2个平台。寒窗十几载，换来如此结局，在社会上会引起多大反映呢？

以前考大学，能够“跳农门”，改变自己的命运。现在这唯一的向上流动的途径也被堵死。即便读研究生也白搭，不要指望在这条路上出头。我们看到向上层社会流动的概率不是在增大，而是在减小！！！你不要忽悠说，不是只有在这条路上才可以出头。可以经商什么的，360行，行行出状元。草根出头，在当今几乎微乎其微。

这样的结果导致，下层人要想望上层流动，基本很难。真正实现：龙生龙，凤生凤，老鼠生的儿子打地洞。除非你有绝对的优势，否则，稍微强一点或一些，没有关系，不要指望出头。这样又公正公平了？这是在开历史的倒车！这样下去，不利于社会稳定，违背社会发展规律。

自考生在社会上的认同度不高，当然是有原因的。其中内因是主因。当然不是说自考生全部都差，也有一少部分优秀分子。你既然优秀，你完全可以证明自己。企业用人，是讲求效益的，一个比你差的统招生，你优秀你上，企业决不会宁可要社会主义的草，也不要资本主义的苗吧。

你们说教育不公平，你们说公务员考试不给你们与统招生平等竞争的机会。是没有给吗？不是。高考输掉了。你们要是优秀，可以通过自己的努力，复读考上本科、继续考上研究生，这时参加公务员考试，相信没人异议。标准只能用一把尺子来衡量！你们所说“教育不公平、没有给予平等的机会”是不能成立的。

若按照如此逻辑，硕士、博士都应该设立自考，考过者以同等学历处处平等对待。这样才彰显教育公平。为何单独对本科如此呢？这样岂不是用两种标准来衡量了么？

若按照如此逻辑，落户进入北京、上海、深圳不需要通过英语四级；非应届生有资格报考非生源省份公务员；国家相关部委招考公务员不能有工作经验限制；本科生也有直接考博士的机会，一定也有本科生超过硕士生考上博士的。...等等。多了去了。凭什么唯独对自考生在此问题上让步？游戏需要规则，否则导致无序。

国家鼓励自考，不能等同于自考与高考划等号。否则引发恶劣的社会影响。
打个比方，站在一根起跑线上比赛200米跑。前100米输了，你不能说前100米输掉的部分不算。后100米，我们又站在同一起跑线上比赛！这才是教育的不公，社会的不公。

高校扩招的弊端让现在很多家庭都在承受着巨大负担与痛苦。教育就业等问题的改革涉及千家万户，甚至可以说关系到每个家庭。希望决策层对此慎重起见，不要再让更多的家庭承受决策失误导致的负面效果。

建议取消：自考生可以报考公务员。