好一个以不变应万变--看中国科技部网站公众问答
时间:2008-01-22 07:13:54 类别:中国科技部 作者:带刺的小夏
朋友发给小夏一个网址，原以为是电脑病毒自动生成的文件，打开一看居然是中国科技部的官方网站公众问答的网页（http://appweblogic.most.gov.cn/gzwd/index.jsp?&page=1），细看之下了解了朋友的用心，那些提问和回答堪称一绝。在小夏发表自己的浅见之前，先援引几个问答，相信看过个人自有公允。
| 姓名： | 大杉 |
| 提问时间： | 2008-01-21 10:21:03 |
| 提问类型： | ［ 反映问题 ］ |
| 问题： | 请问核潜艇是根据鲸鱼仿生学设计的么？ |
| 答复： | 大杉同志: 此问题不属我部工作职能,建议你向研究单位请教. |
| 姓名： | 李春松 |
| 提问时间： | 2008-01-20 22:46:06 |
| 提问类型： | ［ 提出建议 ］ |
| 问题： | 最近关于徐荣祥和他的研究的争论很多，科技部作为中国科技最高的管理部门，应该给社会和公众一个权威的说法。不要让骗子得逞，不要让真正的科学家遭到非议。 |
| 答复： | 李春松同志: 此问题不属我部工作职能,建议你与卫生部联系. |
| 姓名： | 关芸长 |
| 提问时间： | 2008-01-20 14:22:41 |
| 提问类型： | ［ 业务咨询 ］ |
| 问题： | 我家狗狗病了，几天都不吃东西，请问科技部的叔叔阿姨们怎么才能治好我家的狗狗 |
| 答复： | 关芸长同学: 建议你到兽医医院为他看病. |
| 姓名： | 李成辉 |
| 提问时间： | 2008-01-19 01:25:04 |
| 提问类型： | ［ 业务咨询 ］ |
| 问题： | 我在网上看见说永动机已经被发明出来了.还有视频. http://www.youtube.com/watch?v=PIvZJ9xGutI 视频介绍. 爱尔兰科技公司 Steorn 说他们在研究微型发电机时，发现某些组态会让发电效率超过 100% -- 意即在过程中凭空产生出了能量来。他们很坚持能量不是来自外界（周遭的温度没有降低...其实就算有降低也是一大发明，发电机兼冷气？），也没有在过程中消耗掉任何组件的材料。 请问这个是真的吗?真的会有永动机吗? |
| 答复： | 李成辉同志: 你提出的问题我们不了解情况,无法做出准确答复.请理解. |
| 姓名： | 钟国仁 |
| 提问时间： | 2008-01-18 19:24:35 |
| 提问类型： | ［ 业务咨询 ］ |
| 问题： | 您好，听说国防科学技术大学开发的超级人形自动兵器先行者已经投入量产，请问是真的吗？先行者的决战兵器中华大加农的散热问题是否已经解决？紫色涂装的先行者初号机和红色涂装的先行者二号机何时能与国人见面？谢谢！ |
| 答复： | 钟国仁同志: 你提出的问题不属我部工作职能. |
| |||||||||||
仔细浏览更多的问答，70%的提问却是说得不清不楚，有些还带着明显的胡闹、调侃和讽刺。反观回答，99% 的回答更是不着边缘，迂回推委，小夏虽然是文科出身，不过看了这些地回答，觉得自己应该也可以在科技部混个铁饭碗，反正不太清楚的问题都以“不属我部工作职能”为借口回绝掉，半知半解的则推托给专门机构。看来是个不困难的工作。要让小夏来做的话，没准还能回答得更生动些。
政府网站需要正正经经的诚然不错，不过生硬的拒绝推托却让人对于政府的能力表示怀疑和心寒。小夏顺便察看了市民对科技部网站网上调查栏目设置和具体内容的满意程度调查，小夏很诧异地发现居然有52.27448%对网上调查栏目表示非常满意，也有34.84965%表示不满意。
小夏有时是个得过且过的人，不过有时也很顶真，如果真正要找出一个答案，我是不追根究底不罢休的。不过小夏从来不给政府部门写信发邮件，如非必要也不打电话咨询，在中国人的思维定式中，政府是一个运行缓慢程序冗长的机构，耽误了时间精力还往往得不到直截了当的回答。实事求是地说，公众问答是一个极好的加速政府工作进度的手段，不过以这样模棱两可来糊弄市民，实在难以体现公众问答的优越性。政府真的要普及科普教育为民办实事，空有想法还不够，真正用心经营才是正题。 |
