重视开发民间科学呼吁书
天地生人学术讲座 快讯
第48期（共页）（2005年4月25日）
本期责编：宋正海（中国科学院自然科学史所）
主题: 重视并开发民间科学呼吁书
********************************************************************************************
重视开发民间科学呼吁书
中国特色社会主义的成功实践令世人瞩目，人们企盼在科学发展观指导下，科技现代化取得更大成就。为了我国科技事业和科技自主创新更迅速发展，我们特向学术界和社会呼吁，重视开发我国科技现代化的另一支重要力量--民间科学。
一，基本状况
有关民间科学研究者(家)，未见形成公认的定义。但根据中国现状（现有体制）和约定俗成意见，则认为：凡从事非本专业的研究者，相对专业科学家而被排除在主流科技体制以外，可称为民间科学研究者（家）[以下简称“民科”]。这个群体人数庞大，涉及专业很广，按研究内容可分为科技和科学两个群体。科技群体的成果易开发，易转化成生产力。科学群体，由于一些理论成果可能对有关学科的思维定势和理论体系具有较大的挑战性，难于得到正确评审或公正对待，长期来被忽视或边缘化。
“民科”学术水平参差不齐，因教育程度、工作经历、从事科研工作状况、人际环境、科学文化水平等情况，人数呈梯形分布的。一般来说，上述几方面情况越好的，“民科”相对人数越少，所出成果的比例和质量也越高。
“民科”群体人数众多、有执着的科学精神（忘我、耐于清贫与寂寞）、扎根各行各业，深入基层，富有创造灵感、奇思妙想，原创性大，奇才、怪才不少，具有民族特色。可谓“藏龙卧虎在民间”。相当多数或大多数专业科学家持此看法。
“民科”是个科学宝藏，是我国科技现代化的另一支重要力量。发掘这个宝藏，充分调动专业和民间两支科技队伍的积极性，使其优势互补，已是当务之急。
但是，如何开发这个宝藏？确实是个难度较大的问题。
二，特殊性
“民科”群体具有极大的特殊性：
（一）“民科”特点：一般没有接受过专业学术体系的正规培训，人员分布全国，植根于各行各业，有大交叉研究和中国传统文化孕育的优势，故受现有科学体系思维定势和方法论约束小，易产生原始创新思维及其成果，其中可能有重大的突破和发现。同时民间科学工作会被有关方面忽视或不理解；也易被少数科学主义观念较强的专家不经证伪就随意地扣上“伪科学”帽子进行封杀。
（二）现状：“民科”处于非主流，所以存在如下问题：（1）研究工作及其成果不易被理解，在体制上被边缘化，很难得到国家经费等科学资源的帮助。（2）申请不到科研资金和设备。（3）缺乏业内交流和指点。因此在提高自身素质、科研水平及成果的完善上常有太多弯路。（4）与主流科学家缺乏沟通的机会，易造成双方的矛盾和误解：“民科”认为专业科学家不理不睬，而专业科学家则认为“民科”态度偏激。在当前，这两支科技力量之间的误解和对立已趋明显化。这已成为中国科技界构建和谐环境的“瓶颈”之一。
（三）“民科”对科学研究态度：大多执着追求，因陋就简，艰苦奋斗。如择优投入少量经费，便可能出大的成果。
（四）评审和管理实际难度大：成果量庞大，但良莠不齐，需要对大量成果中进行认真、细致筛选，评审工作量很大。某些专业（如数论、相对论等）的评审因专业科学家人数太少，他们自身又有较重的课题，基本没有时间承担民间科学成果的评审工作。
三，开发设想
民间科学是个宝藏，必须积极认真开发。为此，我们提出六点呼吁或建议：
（一）政府在科技创新方面应明确认可民间科学的价值和民间科学研究者（家）的作用，并将开发这一科学宝藏提高到战略地位来研究。建议政府为加强民科的管理建立一个相关机构，为促进民科彼此间的交流、沟通和科研水平的提升提供必要的帮助；给予一些科研经费；在实验条件、增加进修机会上最好也能提供方便。具体做法如下：（1）制订相应的民间科技政策。（2）科技部下设民间科技管理机构，负责制订有关民间科技的政策并切实关心管理起来。（3）中国科学技术协会及其所属各学会，不仅组织专业科学家，也组织民科的学术交流活动，努力促进专业人士与民科之间的交流、理解和团结合作。以使主流科学家能体谅“民科”的艰辛，更多一些换位思考。对他们可能不太规范的成果应更宽容，并提供可能的帮助。
（二）帮助“民科”在以下几点上下功夫：（1）努力提高自身的科学素质，提高研究工作的学术层次。（2）克服民间科学的偏狭局限,加强团结协作。（3）提高思想文化水平,树立求真务实的学风，形成良好的学术氛围，勇于接受别人善意而中肯的指导或批评，努力弥补自己已有成果的不足。
（三）由于“民科”成果数量繁多，而又良莠不齐，评审工作量很大。不少对口专业科学家人数太少，他们又承担较重的课题，故基本没有时间承担民科成果的评审工作。鉴此，“民科”在力争专业科学家评审的同时，可考虑自我评审和筛选：（1）通过多种形式的交流活动来实现民科群体评审，以提高整体水平。通过筛选，使优秀成果脱颖而出。（2）在自我筛选的基础上，组织全国性学术会议，最后择优出版论文集。相信这样经层层把关所评选出的民科成果，不仅有原始创新性，也较符合学术界认同的规范。这样往往能吸引专业科学家的兴趣，来协助民科成果进入科学主流体系。
（四）国家科研经费的一部分拨给民科用以研究，建议用以下办法：（1）根据科研成果的成熟、大小情况划拨。（2）促进优秀“民科”成果正式发表，如资助论文集或创办有关刊物。（3）根据国家科研需要的程度划拨。（4）选择有管理能力的人来控制经费，要尽量有的放矢，投入多少就应有相应比例的产出。
（五）引入民间资本，鼓励有见识的民营企业家投资、发展民间科学研究机构。国家给投资者相应的政策优惠。
（六）借鉴国外开发民间科学的经验和方法，结合中国民科实际状况进行深入研究，以寻找更有效的管理办法。
呼吁人：[以姓字笔划为序]
王文光（中国专利局高工）
王守春（中国科学院地理科学与资源研究所研究员）
刘长林（中国社会科学院哲学所研究员）
刘先志（成都西南技术物理研究所高工）
孙文鹏（核工业总公司北京地质研究院研究员）
孙振远（中国社会科学院世界政治与经济所研究员）
李世辉（总参工程兵第四设计研究院高工）
李全起（北京创造学会副会长兼秘书长，教授）
李志超（中国科技大学科技考古与科学史系教授）
宋正海（中国科学院自然科学史所研究员）
张 浩（中国社会科学院哲学所研究员）
周 明（中国文联编审）
周文斌（《光明日报》社科技部原主任、高级记者）
胡祖尧（中国兵器工业第五设计研究院原总设计师、高工）
徐欽琦（中国科学院古脊椎与古人类所研究员）
徐道一（中国地震局地质所研究员）
温邦彦（浙江永久科技实业公司总裁、教授高工）
蒋春暄（航天工业总公司二院4部高工）
傅景华（中国中医研究院基础理论所研究员）
雷元星（四川省委宣传部退休干部）
郑冠文（立行宇宙）
2005年4月25日
