反思与救助同等重要--我对四川地震的思考之二...
反思与救助同等重要――我对四川地震的思考之二
今天最后一节是30班的语文课，不知是不是因为特别喜欢这些孩子的缘故，给他们谈了我对汶川地震的看法。
一、惩治不作为甚至官商勾结现象应该与救助同时展开。
著名网络作家十年砍柴对地震反思的文章《为什么罹难的首先是孩子？》只有一句话“这是全体成年人的耻辱”，却让人警醒。
学校，那么多中小学的教学楼倒塌，这背后有着怎样的腐败，怎样见不得人的交易每个中国人都一清二楚？为何那么多豪华的政府办公大楼却岿然不动？说的偏激一些，政府大楼倒塌了，才能死多少人，而且其中一些人本来罪有应得。而我们那些年轻可爱的生命却因他们的一已私利而命丧“豆腐渣”工程之中。
诚然，救人是压倒一切的任务，但我们各级纪律检察部门，不能无所作为，也不应仅仅局限于捐钱捐物，把那些腐败不作为的领导干部揪出来，其贡献比什么都大。否则，不久后重建工作中难免会或多或少的出现官商勾结暗中交易的现象，难免又会诞生一批“豆腐渣”工程。
二、总理之外？
66岁的花甲老人，本该是安享晚年的时候，而我们的总理却为中国不断奔波，仿佛一句救火战士，看到66岁的温相如此疲惫，如此悲伤，我禁不住要问，我们其它的领导同志呢？地震发生之后的第一时间，是否有政府官员出面救助？地震发生前（特别是那些被豢养的地震局的公务员们）是否尽到自己的职责了？
当我们在颂赞一个日夜奔波到处救火的总理，当我们渴求一个大公无私三头六臂的官员的时候，恰恰是我们国家的最大悲哀。因为我们的制度存在天大的漏洞！
几十万旅客滞留广州，没有谁出来承担责任；火车相撞依然如此；从“杀婴奶粉”时期“不想引咎辞职”的阜阳副市长的杜长平到今天“手足口病”漫延依然安然无恙。
没有羞耻之心的官员是国人的道德问题；没有问责制度亦或有了问责制度而得不到执行是国家的民主法制问题，长此以往，我我不知道有多少覆辙还要重蹈？
三、我们应该报道些什么？
重庆的刘支书助理在《5．12惊魂记》中这样说：“打开电视，新闻已经铺天盖地，大多是有关部门正在抢救的“正面消息”，少有灾区画面的“副面消息”，更没看到记者采访灾民。看来，流泪流血的场面将被大幅度河蟹掉，一切都朝着我们正在夺取一场抗震减灾斗争伟大胜利的方向上发展，不用猜测，最终的结局是，我们又胜利了！”
绵竹的“中学教员高洪珠”在博客中这样写道：
应该说，绵竹和德阳电视台向上面和全国人民反映绵竹灾情的力度很不够。你们的报道怎么可以还是站在领导的角度来表扬他们指挥有方什么的呢？给外人的感觉是绵竹的灾不重，误导了外地人和更上级的领导；应该多报些真实的灾情呀！
在成都看电视的时候，很多都在说汶川，北川，其实绵竹的情况一点也不比那些地方好，甚至更加严重！
我不知道绵竹报灾的时候是不是尽量往小里报，难道是习惯了吗？
中拱的媒体很有一些自宫的倾向，他们只是侍候各级大小政府的太监，如此下去，我不知道下次再遇灾难时，我们的官员会是否会快速反应？太平时他们是否依然会与那些无缝不入的商人勾结在一起？
