征集废除“伪科学”提法网络签名的公告
征集废除“伪科学”提法网络签名的公告
早前，我曾发表文章《建议废除〈科普法〉中“伪科学”的提法》，建议废除“伪科学”提法。近来，随着某些人“征集促使中医中药退出国家医疗体制签名”闹剧的结束，人们开始进一步反思“伪科学”问题，对中医核心理论是“伪科学”的说法有了更清醒的认识。其实，否定中国传统文化是反“伪科学”的必然逻辑结果之一。时至今日，它的存在必将破坏学术界和谐、良好的学术环境，并造成民族虚无主义的蔓延。
我们并非要反对与各种学术造假行为和科学骗局的斗争，但是，“伪科学”一词如今已经成为某些学术霸权势力打击学术异己的一根大棒。它的存在已经是有百害而无一利。
日前，著名学者、中国科学院自然科学史所研究员宋正海等学界人士发起了征集废除“伪科学”提法的签名活动。我对此表示坚决的支持，并同时发起征集废除“伪科学”提法签名的网络签名活动。如果您关心中国学术界的和谐健康发展、关注中国传统文化的继承与发展、关心民间科学的生存，请您参与此次签名活动，并在网络上予以广泛传播。
您可以通过在我的博客http://jiang1hao.bokee.com/，或我的博客专栏http://column.bokee.com/blogger/name/_%BD%F0%C0%F6.html上的征集签名公告一文后跟贴评论的方式参加签名活动，也可以通过给我发电子邮件（我的电子邮箱是：jiang1hao1990@yahoo.com.cn ）的方式把您的真实姓名、单位、职称（职务）告诉我，我将转交宋正海先生，或者您直接按附文中的电子邮件地址与宋正海先生联系，参加签名活动。谢谢您的参与！
附:宋正海先生征集签名稿
不要让“伪科学”一词成为灭亡传统文化的借口
-----恳请将“伪科学”一词剔除出科普法
“伪科学”一词的产生经历了复杂的历史过程。原本含义很明确就是指：伪造科技成果或剽窃他人成果。它确切的名称是学术不端行为。然而时至今日（十几年间），一些别有用心的人（海外反华势力和国内某些学霸）,原本他们背景不同、利益不同，现却殊途同归，假借批伪科学，打击的却是我国的传统文化以及扎根于传统文化深厚土壤上的挑战性的科技原创性成果和民间科学,在科学界大搞“文字狱”。他们很多言行已经涉嫌人身迫害、名誉损害。他们一手炮制了“三大伪科学冤案”；他们将已故刘子华先生的八卦宇宙论在国际上取得的荣誉大加辱骂，极尽诽谤之能事；他们利用特权排除异己，给原创性的全息生物学予灭顶之灾，最终导致张颖清的家破人亡。其中内幕似有太多不可见人的成份（在社会强烈要求下，事件始末至今仍未有任何披露）。很多具有创新性的科学成果和学科在国内遭到了相同的打击。为天灾预测作出杰出理论和实际贡献的已故翁文波院士与为中国和世界解决粮食问题作出杰出贡献的袁隆平先生……由于尊重和出色地应用了东方科学思维，致使他们长期受到不公正的对待。翁文波院士天灾预测方法被攻击为“伪科学”。袁隆平先生当年在评选院士的问题上多次遭受到压制和中伤，要不是袁先生在国外取得引以自豪的成绩，再也压不住了，才最终授予了工程院院士。而今更可恶的是他们将批“伪科学”的矛头集中指向汉字和中医：把汉字具有优越性的学术观点扣上“伪科学”的帽子；对中医搞出了一个取消中医的所谓万人（实为138人）大签名的哗众取宠闹剧，给国家主管部门施加压力。中华民族历经数千年的分分合合，人民倍受战乱之苦，其中更是经历了几次文化大浩劫，然而中华民族在磨难中却巍然屹立。她吸纳百家文化，有容乃大，更加熠熠生辉，其原由正是要归功于汉字和中医。汉字和中医正是传统文化最好依托，也是护卫中华文化的最后一道防线。一个民族能不能长存，一个国家能否长久保持独立，完全取决于两个因素：一个是传统文化。一个是基于文化之上的人民。两者缺一不可。这些人的所作所为早已超越了学术争论，这让我们想起了美国中央情报局对华的《十条诫令》，其中提出对中国青少年进行“西化”和“分化”的具体要求，“要利用所有的资源，来破坏他们的传统价值”等[注1]。美国智囊库兰德公司提出对华战略分三步走。第一步就是要分化中国，“使中国的意识形态西方化，从而失去与美国对抗的可能性” [注2]。这是什么？文化殖民！企图亡我中华，而某些反伪斗士，他们的真正目的是什么？他们即使不是亡我中华民族的主谋，也至少已沦为反华势力的“同谋者”。他们利用现在即使在学术界也在所难免的国内普遍存在的诚信危机、荣辱颠倒、黑白不分的社会问题：以剽窃、造假为荣，以认真做学问为耻的混乱现象；利用了某些人因对现状不满而是非不分的心态和国内对“科学”本身的定义混淆不清的情况，大搅混水。何祚庥院士甚至亲自挂帅筹建了所谓“科技打假基金”，“主要资助”穷凶极恶在中国制造三大伪科学冤案；恶毒污蔑攻击中医、周易等传统文化；扼杀挑战性科技成果；反对民间科学等，因而在法律面前连连受挫的美籍华人方舟子，为他进一步与中央提倡的弘扬传统文化、构建和谐社会、建立科技创新型国家的大政方针相对抗，与法律制裁相顽抗撑腰。以上的所作所为可以看出他们妄图消灭中国传统文化的目的是昭然若揭的。设想一下，如持续这样西化、对中国传统文化这样妖魔化下去，那十几年后，中国年轻一代虽满口流利英文，却不了解本民族文化，他们甚至不知道中医是什么？认为自己的祖先都是愚昧无知的。那我们还拥有什么自己的文化呢？这绝不是耸人听闻。对待传统文化我们能否继承，又如何继承的问题已经到了生死关头。
此时此刻，已到了国难当头的时候。我们要以此文警示国人，不要上了“温水煮青蛙”的圈套。当我们享受着西方物质文明成果的时候，不能忘却了自己作为中国人的起码责任。传统文化不存，我们将以何面目面对祖先，又以何力量支撑中华民族的复兴和长存？
至此我们向社会及相关部门提出三点恳请：第一，恳请学术界相关部门组织掀起大讨论，正本清源，彻底搞清“科学”的定义；成立专门的调查小组彻底查清张颖清之死的真相；第二，恳请学术界的老专家、老学者和有关领导在“科学”与“伪科学”的定义讨论清楚取得共识前，谨慎使用“伪科学”一词，以免被某些居心叵测的人所利用；第三，鉴于“伪科学”一词已成为挥向扎根传统文化的科技原始创新成果头上的大棒和灭亡中国传统文化的借口。恳请将“伪科学”一词剔除出科普法，以维护科普法的尊严。我们希望更多有良知的知识分子加入到我们这一恳请活动当中来。
[注1]金鑫、徐晓萍，《中国问题报告：新世纪中国面临的严峻挑战》，中国社会科学出版社，2002年，第71页。
[注2]“美中情局对付中国的《十条诫令》：鼓励性滥交”，《河北日报》，http//cul.news.tom.com,2005年9月1分。
签名（按姓字笔划） 单位、高级职称（职务）
马晓彤：中国中医科学院基础理论所副研究员
马凌环：清华大学艺术学院副教授
王文光：中国专利局高工
毛嘉陵：《中国中医药报》总编室主任
文裕庚：中央台副研究馆员
孔凯旋：[单位？][职称或职务？]
吕嘉戈：北京羲黄文化研究中心[职称或职务？]
朱建国：总参二部原副局长
任振球：中国气象科学研究院研究员
刘长林：中国社会科学院哲学所研究员
刘先志：成都西南技术物理研究所高工
刘易成：中国科学院高能物理所研究员
汤学智：中国社会科学院文学所研究员
孙开泰：中国社会科学院历史所研究员
孙文鹏：核工业北京地质研究院研究员
孙振远：中国社会科学院世界经济与政治所研究员
杨金城：贵州省六盘市水城二中高级教师
杨雨霖：中科院高能所高工
李升平：清华大学化学系教授
李世：中国科学院工程地质力学重点实验室 客座研究员
李志超：中国科技大学科学史与科技考古系教授
杨俭华：首都师大物理系教授
严谷良：国家发改委原副司长、高工
沈今川：中国地质大学[系？]教授
汪国风：天津画院教授
宋孔智：航天医学工程研究所教授
宋正海：中国科学院自然科学史所研究员
闵家胤：中国社会科学院哲学所研究员
张 帆：深圳大学[职称或职务？]
张 浩：中国社会科学院哲学所研究员
张宝印：北京郑和下西洋研究会副理事长兼秘书长、高工
张以宽：北京工商大学教授
陈亚平：北京画院资深专业画家
欧阳首承：成都信息工程学院教授、（美国）世界广义系统研究所研究员
胡祖尧：中国兵器工业第五设计研究院原总设计师、高工
徐海亮：水利部减灾中心客座教授
徐琦：中国科学院古脊椎动物所研究员
高建国：中国地震局地质所教授
黄友直：《发明与创新》杂志社原主编兼社长
黄永畅：北京工业大学应用数理学院理论物理研究室教授
商宏宽：地震出版社编审
蒋春暄：航天工业总公司二院4部高工
韩行高：沈阳机车车辆有限公司高工
褚德萤：北京大学化学与分子工程学院教授
雷元星：四川省委宣传部[职称或职务？]
管 谦：总参通信部原政委
